網友發笑話嘲諷,百度索賠500萬!當事人:拒絕了調解

網友發笑話嘲諷,百度索賠500萬!當事人:拒絕了調解

揚晚君說


今年8月,網友「七點半的獨角戲」接到了法院的傳票,原因是其在3個月前發的一條關於百度CEO李彥宏的微博笑話。

百度方面要求這名網友賠償500萬,並在微博置頂道歉30天。這件事情的來龍去脈如何?500萬賠償是否合理?「脫口秀」笑話的界限在哪裡?揚子晚報記者展開調查。

網友發笑話嘲諷,百度索賠500萬!當事人:拒絕了調解

當事網友置頂的微博截圖。

事件回顧:

微博發「脫口秀」笑話諷刺百度

網友被起訴索賠500萬 

揚子晚報記者看到,網友「七點半的獨角戲」是新浪微博上「加V」的博主,其微博認證是「知名搞笑幽默博主」,粉絲數3.1萬。

8月31日和9月3日,揚子晚報記者兩次私信「七點半的獨角戲」希望採訪到其本人,但未獲回復。

不過,8月29日,「七點半的獨角戲」置頂了一條微博,並稱這條微博將置頂3年。這條微博中其自述是名編劇,並講述了因寫了諷刺百度的笑話而被告的來龍去脈:

今年五月份,其寫了一條關於百度的笑話,只存在了不到三天微博就被屏蔽。到了八月份,其收到法院傳票,才知道被百度告了。百度的訴訟請求主要是兩點:讓其微博置頂道歉30天;賠償500萬。

那麼,其在五月份寫的那條惹是生非的笑話,到底是什麼內容呢?

據其置頂微博所貼的圖,這個笑話的內容如下:「百度發布聲明稱,李彥宏有小三和私生子傳聞為謠言,已向公安機關報案。據了解,百度找的是網上排名第一的警局,目前案件已經進行到了給王警官匯款的階段。#monologue#」

網友發笑話嘲諷,百度索賠500萬!當事人:拒絕了調解

當事網友5月份發布的笑話。

而據百度百科,「Monologue是美式脫口秀的一個傳統環節,後經中國網友發揚光大風靡微博,在微博搜索#Monologue#標籤即可看到大量此類笑話,它們的語言特點是:前半段是真實新聞,後半句是戲謔調侃。」  

事件進展:

當事網友稱「拒絕了調解」

百度稱「以法院判決為準」

「七點半的獨角戲」在其8月29日的置頂微博提到:「關於賠償數額我請教了律師,按照律協的指導價格,500萬的賠償金額,請一個律師的標準收費應該是26萬。

這個金額對一個個人來說壓力很大,對一個沒有做錯任何事的個人來說簡直荒唐,所以大多數被告會選擇調解,道歉了事。我們拒絕了調解。」並提到「關於500萬的損失賠償依據,對方稱是‘估算的’」,「目前案件還在審理中,其他不便多說。」

9月4日,揚子晚報記者聯繫了百度公關部,對方表示此事件已進入司法程序,一切以法院判決為準。揚子晚報記者從網上公布的起訴文件看到,百度方面稱,「七點半的獨角戲」的微博惡意捏造事實,對百度公司創始人李彥宏先生名譽進行貶損,其行為對百度公司的形象及社會評價造成了嚴重損害,已構成名譽權侵權。

律師觀點:

「脫口秀」笑話界限模糊

百度可索賠金額,但需法院支持

百度索賠500萬是否合理?像這種以「脫口秀」的方式寫笑話是否造成侵權?界限在哪裡?電子商務研究中心特約研究員、上海億達律師事務所律師董毅智接受

揚子晚報記者採訪時認為:百度有權利要求索賠金額,但最終要看法院是否支持。網友以「脫口秀」方式寫笑話是否構成侵權,目前既然已經進入司法程序,則應由法院裁決。目前來說,有關「脫口秀」笑話是否侵權、界限在哪裡沒有明確的標準,也希望法院此次能有指導性判例出台,填補空白。

上海市海華永泰(南京)律師事務所律師吳昊接受揚子晚報記者採訪時則認為:網友發布的第二句如果是空穴來風,即故意捏造、虛構的事實,那麼在微博上發布的確對百度構成侵權。500萬的賠償金額只是百度的訴訟請求,是需要有法律、事實依據的,即百度方面能夠證明的確造成了500萬元的損失,且損失與網友侵權行為之間存在直接的因果關係,否則將無法得到法院支持。

來源|揚子晚報/揚眼記者 李沖 馬燕

揚晚君特選(戳下方標題)

網友發笑話嘲諷,百度索賠500萬!當事人:拒絕了調解

1.【紫牛後續】失聯9年的高考狀元找到了,病重媽媽:心情一下子開朗了

2.開學第一天,老師撕心裂肺點名都沒人搭理!新生名單曝光,哈哈哈笑到崩潰

3.史上警惕心最強!走失萌娃懷疑警察是假的,帶都帶不走

喜歡本文的,點個讚再走↓



你可能會想看: