淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

錢壯為

關於十七帖與閣帖、大觀帖諸本優劣比較的看法,有的朋友讚同,也有的朋友提出了一些反對意見,比如認為十七帖的上野本要好於張伯英本,比如認為大觀帖是重出內府所藏,摹刻精細,要比十七帖為優。

歷來人們評價刻帖版本優劣,只有一個辦法,那就是對比。照相印刷技術普及之前,即使是得到一部刻帖也是不容易的事,所以人們經常對照不同版本在帖中批註。本文逐一對照各帖圖片,仍然是一個老笨的法子,並不是單純要否定哪個本子。

載於閣帖中的十七帖,我認為不如單刻本十七帖,一是諸本對照,二是宋代黃伯思《東觀餘論》中說過:「十七帖其餘傳世別本,蓋南唐後主李煜得賀知章臨本勒石置澄心堂者,而本朝侍書王著又將勒石,勢殊疏拙」。黃伯思認為閣帖中所載的十七帖,是唐代賀知章臨本。黃這話有多大可信度,已經難以考證。

大觀帖既然是重出內府所藏,再次摹刻,那麼十七帖的部分應該與閣帖相同的母本,即賀知章臨本。需要強調的是,僅僅因為大觀帖摹刻精細,來判斷大觀帖為優,自然是沒道理的。

其實是否賀知章臨本已不重要,最重要的還是就各本作對比分析。

1、知足下帖。

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

大觀帖

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

十七帖張伯英本

對比局部幾個字,大觀帖中幾個字的結構和整體姿態都不穩,更沒有夭矯之氣

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

上圖的知字已經歪了

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

離字的結構,兩帖已經有很大不同

大觀帖所本的母本,與十七帖肯定是不同的。它雖然摹刻精細,也應與其他版本對照,有好處。

2、服食帖。閣帖、大觀帖亦刻,注意閣帖和大觀帖已經嚴重走了形,原帖氣息不見蹤影。

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

大觀帖

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

閣帖安思遠本

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

十七帖張伯英本

3、朱處仁帖。閣帖、大觀帖有刻本,對比即知優劣——閣帖大觀本明顯疲沓。而且閣帖大觀帖擅自割裱,將原來章法行氣全部搞亂,不可原諒。

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

大觀帖

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

閣帖安思遠本

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

十七帖張伯英本

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

筆畫有千鈞之力

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

淳化閣帖漫談6——十七帖與閣帖大觀帖諸本比較之三

足下答三字,方能稱矯若遊龍。大觀帖中三個字雖然沒有打亂,但已完全散了

不知道從什麼時候開始,王羲之的草書好像僅僅是風流倜儻,是書生情懷,好像只有文人味道,乏丈夫氣概,這大概與王改體有關,也與後世學王越寫越文氣有關。實則右軍筆筆雄健有力,否則右軍如龍,又從何說起?

待續。

(原創內容,未經許可,不得轉載)



你可能會想看: