即便於法有據也要合情合理

新聞:最近,四川省樂山市夾江縣中醫院派出一輛救護車從鄉下接一位車禍傷者回醫院。不料,救護車準備駛出高速收費站時,駕駛員和收費員卻為該不該交12元過路費起了分歧。載著傷者的救護車停車長達24分鐘,最終傷者家屬繳費後,救護車才駛離收費站。

點評:作為實施緊急醫療救護的人員,置傷者生命健康不顧,因收費問題人為地停車理論,駕駛員的行為違背了醫療職業道德,固然應當受到譴責,可收費員的做法就是對的嗎?

從客觀行為上來看,由於相關高速公路收費的規定,並沒有將救護車列為免交高速過路費的車輛,收費員依照規定收取救護車過路費,正是在履行自身崗位職責,於法有據,看似無可厚非。可實際上並非如此,12元過路費與人的生命健康相比,孰輕孰重,一目了然。為了收費耽擱傷者的救治時間,既不合情,也不合理,無論如何也不可能得到正面的道德評價。何況在當時的情況下,也不是沒有其他解決辦法。收費員完全可以記錄下救護車的車牌及所屬單位,事後追討費用,甚至可以訴至法院。

由此我們想到,雖然法律、法規及其他制度都是為了調整各種社會關係而設置的,目的是為了維護國家、社會的安定有序,需要得到嚴格的遵守、執行。但在這個過程中,萬萬不可過於僵化、教條,因為社會生活瞬息萬變,我們要有輕重緩急的處理應對,要在道德層面進行一定的價值判斷。